【家本政明審判批評】ルールに目を通すだけでレフェリーストレスは減るCS鹿島アントラーズ×浦和レッズ：主審の明瞭な懲戒罰基準と「なぜPKか考えよう」

2016年11月30日 5時38分　
カテゴリ：審判批評
タグ : 家本政明 • 採点：5

ゲキサカ誌の取材によると、PKとなるファウルをとられた西大伍は「僕の感覚では(ファウルは)なかった。それは興梠選手も分かっていると思う。足もかかってないし、手も使ってない」と振り返ったという。昌子源に至っては、「だれがどう見てもジャッジは不公平だったと思う。(球際で)バチバチするシーンがあまり見られなかったし、浦和さんボールになることが多かった」と感じていたらしい。

試合後、日本代表のハリルホジッチ監督はPKについて「（妥当な判定だったか）ビデオをしっかり見ないといけない」（SANSPO.COM）と振り返ったらしいが、皮肉であれ、まさにその通りだと思う。サッカー競技規則を元に録画映像で試合を振り返れば、家本政明主審の判定の正しさは伝わってくる。

3分、4分と遅れたチャレンジをとる。直後にもプッシング。7分のゴールラインを割るシュートを放った武藤のオフサイドもしっかりと見極めた。10分も基準通りで、11分の興梠のハンドは選手へのメッセージとなった。12分には腕をとって基準を示し、13分の槙野の腕も同様にとる。17分の永木の李へのファウルのジャッジもレフェリーとしての経験がみえた。神経質にならず、ボールへの意図をみて、懲戒罰は出さなかった。19分も同様で、ファウルを受けた森脇のオーバーなリアクションに鹿島アントラーズ選手が“ダイブだ”とアピールするが、ファウルはファウルと突き放す。

26分、GK西川と競り合った後に遅れて故意に手を出したファン・ソッコに警告を掲出。福田正博氏からは「西川にしてはアドバンテージが欲しかったかも」と指摘があがったが、試合が荒れないようにカードでメッセージを送ったのだと思う。このカードで明確になったのは、17分や18分のファウルとは違って、ボールへの意図がないチャレンジには懲戒罰を出すということだ。そして、28分のように互いにボールにプレーできている接触はとらない。基準が明確になった。

一方で30分はアドバンテージをとるべきだった。イエローランプが点滅し、両選手がエキサイトするのを察知してしまったが、結果論にはワンテンポ待っても良かった。もちろん、34分にはしっかりとアドバンテージを採用。

（残り 996文字／全文: 1913文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。