東京ヴェルディ梶川のゴールが高木のオフサイドで取り消し幻となったのは妥当か？画像検証【無料コラム上村篤史審判団批評】

2017年06月12日 7時01分　
カテゴリ： ★無料記事

次のいずれかによって相手競技者を妨害する。

・明らかに相手競技者の視線を遮ることによって、相手競技者がボールをプレーする、または、プレーする可能性を妨げる。

・ボールへ向かう相手競技者に挑む。

・自分の近くにあるボールを明らかにプレーしようと試みており、この行動が相手競技者に影響を与える。または、相手競技者がボールをプレーする可能性に影響を与えるような明らかな行動をとる。

「俺が何したか言ってみろ。視野に入ったのか？何にも関与してないよ」

怒号が聞こえた。

2017J2第18節の上位を狙う対決となった東京ヴェルディ×名古屋グランパス戦の42分、議論できる判定が起こる。ヴェルディの梶川のシュートがゴールネットを揺らしたが、オフサイドポジションにいた高木がGKにインパクトを与えたということでノーゴールに。

実はこれと同じシーンが、先日のメディアブリーフィングで議論されていた。この判定が妥当だったか、議論する（参考記事：高木のオフサイドをとるべきではない？）。

FBRJ（週刊審判批評）は「ライターと読者が議論できる雑誌」です。PCやスマートフォンがあれば、いつでもどこでもアクセスが可能。更新頻度も週３回から５回ですので、鮮度の高いタイムリーなコンテンツを読み、かつご登録頂くとライターと直接議論することが出来るコメントを書くことができます。

石井紘人のFBRJで配信されるコンテンツは、以下のとおりです。

＜毎月第一月曜と第三月曜日＞

レフェリーブリーフィング全文掲載や独自取材によるコラムやレポート、Jリーグ担当審判員取材記を更新

1位：浦和レッズ×鹿島アントラーズ20周年試合、どこも報じなかった審判団の真実

2位：2016ゼロックススーパー杯ガンバ大阪×サンフレッチェ広島戦の裏側

3位：家本政明ノンフィクション、何が変わったのか？

4位：レフェリーブリーフィング後、読者の疑問を審判側に直接取材