2016.07.29

居心地の悪さを抱えたまま迎える週末　相次ぐ監督解任と「削除記事」に思うこと

2016年07月29日 19時00分　
カテゴリ：ウィークリーコラム • 連載・コラム
タグ : pickup

　先週末から今週頭にかけては、Jクラブの監督解任が相次いだ。７月２２日、FC岐阜のラモス瑠偉監督（参照）。２４日、FC東京の城福浩監督（参照）。２５日、ジェフユナイテッド千葉の関塚隆監督（参照）。これほど監督解任が連鎖的に続いたのは珍しい（ちなみに、ヴァンフォーレ甲府との「裏天王山」に敗れた名古屋グランパスの小倉隆史監督については、久米一正社長が「解任はありえない」と言明している）。

　岐阜はJ2で１９位に低迷しており、今季もJ2残留が最大のミッション。千葉は今季、大幅にメンバーを入れ替えており、７シーズンぶりのJ1復帰が至上命題となっていた。そしてFC東京に関しては、昨シーズン４位にまでチームを引き上げたマッシモ・フィッカデンティ監督との契約をあえて延長せず、６シーズンぶりとなる城福体制で「頂戦」（すなわち優勝を目指す）というスローガンを掲げていた。

　与えられたミッションはそれぞれ異なる。しかしながら、フロントが「現状ではミッション達成は厳しい」と判断したこと、そして後任監督がいずれも内部昇格だったこと（つまり解任決定が急であった可能性が高かったこと）で、３つのクラブの状況は共通している。これに付言するなら、FC東京と千葉に関しては「継続性」というものがまったく感じられず、「監督さえ替えればいい」という短絡的な発想が見え隠れするのが気になる。

　FC東京はこちらで指摘したとおり、J1に復帰してからは２シーズンごとに監督が交代。千葉にしても、J2に降格した７シーズンで８人目の監督を迎えている（斉藤和夫監督代行を除く）。こうした継続性の欠如は、当然ながら取材者も痛感しているわけで、実際に記事やコラムでも指摘している。ところがここ数日、クラブのフロントを批判した記事が削除されるという、実に不可解な「事件」が相次いで起こった。

（残り 1490文字／全文: 2257文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。