小出恵介を叩くことと須藤凜々花を叩くこと—セックスと言葉予告編 3 -(松沢呉一) -2,634文字-

2017年06月22日 23時20分　
カテゴリ：メトロポリタン美術館 • 事件 • 淫行条例 • 芸能

「小出恵介を叩くことと読売新聞に通じるもの—セックスと言葉予告編 2」の続きです。

法ではない根拠で謹慎することも立場によってはある

前々回取り上げた「小出恵介さんの事件について法的に違法でない可能性は十分ある－弁護士が解説」で、福永活也弁護士は自分が書いているのはあくまで法的な判断であり、倫理面は別であることを強調しています。

では、ここでは法律以外の面を見ていきましょう。

未成年のタレントと酒を飲んだだけで処分された菊間千乃というアナウンサーがいましたね。繰り返しますが、これ自体は法に触れてません。

それ自体、法律に触れなくとも、社会運動においてはどこから突っ込まれるかもしれないので、昨今は未成年を酒の場に呼ばない、あるいは呼んでも酒を飲ませないようにし、また、18歳未満は夜間外出にひっかかからないように早く帰すことが増えている感触があって、私も気をつけてますが、それ以外の場では18歳、19歳が酒を飲んでようと、煙草を吸ってようと、私は注意なんてしないですから、菊間千乃を批判できません。

菊間千乃の場合は、未成年が禁止されている酒を飲んだことでタレント自体が補導され、謹慎しましたから、対プロダクションやファンへのいわば詫び、ケジメとして局側が処分をした事情もおそらくあるのでしょうし、そこに配慮がなかったことについて内部的には批判されることもあるでしょうね。それは局の事情ですから、局の内部で勝手やればいい。

そうじゃなくても、一般に著名人基準は厳しい。社会的影響力があるということなのですが、同時に「期待が裏切られたことの制裁」みたいなものがありそうです。

ナンパしてセックスしたり、ヤリコンしたり、乱交したりしている芸能人はいっぱいいるわけですけど、そういうことをしていないかのような顔をして、テレビやコマーシャルに出て金を得ているのですから、こういうことがあると業界的にも、一般的にも「金返せ」という感覚が生じてしまう。そこは一定理解はできます。