諦めた監督と貫いた監督。浦和対横浜戦のピッチに描かれた別模様
日曜日に取材観戦したＪリーグ第４節、浦和レッズ対横浜Ｆマリノスは、両軍が対照的な絵を描いた興味深い一戦だった。
３節終了時点で浦和は13位。横浜は16位。ともに白星がなく、スタートダッシュに失敗していた。共通項はそれだけではない。サッカーの中身も似通っていた。４-３-３をベースに両サイドを使い、支配率の高い攻撃的なサッカーを目指したものの、結果を出せずにいた両チーム。あるべき姿を披露し、片目を開けるのはどちらか。そうした意味でこの試合は注目に値した。
浦和と横浜。うまく行かない理由も似ていた。それぞれの１トップが１トップとしての適性に問題を抱えていることだ。浦和の興梠慎三はディフェンスを背にしたポストプレーが得意ではない。背も高くない。近くにサポートが欲しいタイプだが、４-３-３は、例えば４-２-３-１や浦和がミハイロ・ペトロビッチ監督時代に採用していた３-４-２-１に比べ、１トップとその他との距離が遠い布陣だ。４-３-３で１トップに最も近いのはインサイドハーフになるが、これは、４-２-３-１の１トップ下（３の真ん中）より離れている。同様に、３-４-２-１の２「ツーシャドー」より離れている。興梠にとって４-３-３の１トップは、得意とはいえないポジションになる。
代表チームに彼が呼ばれない理由も、ハリルホジッチが４-３-３を使用する頻度が増加していることと、少なからぬ関係がある。
興梠の身長は175センチ。対する横浜の１トップ、ウーゴ・ヴィエイラは178センチ（実際には、それぞれはもう少し小さく見えるが）だ。興梠より、ディフェンダーを背にするポストプレーでは若干、上回るが、空中戦は同レベルで期待できない。スケール感はいまひとつだ。巧みなトラップを駆使し、ペナルティエリア内で本領を発揮する抜け目のないフォワードではあるが、１トップとしては少しばかり頼りない。
（残り 1678文字／全文: 2464文字）
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
最新プレミアムコンテンツ
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ