森保Ｊ。選手に求めるユーティリティ性が監督采配に欠けているという皮肉

2019年12月23日 3時39分　
カテゴリ：コラム・インタビュー • 批評 • 観戦記 • 評論
タグ : pickup • 日本代表 • 森保ジャパン • 韓国戦

写真：Shigeki SUGIYAMA

Ｅ１選手権対韓国戦。スコアは０−１だったが、内容は惨敗だった。韓国に敗れ優勝を逃す。東京で開催された前回大会（2017年）とこれは同じパターンだ。日本代表（ハリルジャパン）は北朝鮮（第１戦）、中国（第２戦）に連勝したものの第３戦の韓国に敗戦。スコアは１−４で、ハリルホジッチはこの惨敗が引き金となり解任の憂き目にあった。

日韓戦の熱はかつてほどではなくなっているとはいえ、日本の世論は韓国に敗れると動きやすい。今回もそうしたムードを若干感じる。「解任！」とまではいかないが、これまで出なかった（ように見えた）批判が、聞かれるようになっている。スコアがもし０−１ではなく、それ以上、開いていたらどうなっていただろうか。実際、その０−１は０−０より０−２、１−３に近い、最悪１−４もあったかもしれないという内容だった。森保監督は命拾いをしたという見方もできる。

タラレバ話を続ければ２年前、韓国に敗れたスコアが１−４ではなく０−１だったら、ハリルホジッチは解任されていただろうか。西野ジャパンは誕生していただろうか。ロシアＷ杯のベスト16はあっただろうか。

１−４という結果は分かりやすいが、０−１は分かりにくい。本質はスコアより内容にありーーと言いたくなる。現在の状況をもう少し深刻に捉えるべきではないだろうか。

敗戦の中に大きな成果が見て取れたなら話は別だ。森保監督はやりたいことをどれほど実現できたのか、振り返りたくなるのは、今月４日に行われたそのメンバー発表記者会見だ。

森保監督はそこでこう述べている。

「３バックも４バックもできるようにシミュレーションしています。ディフェンスと中盤、中盤とサイド、ディフェンスとサイドだったり、シャドーや攻撃的な中盤もできる１つのポジションだけではなく複数のポジションができる選手が揃っていると思いますので、そうした可能性を探りながら準備したいと思います」

（残り 2340文字／全文: 3151文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。