【前半無料/レポート】JFA審判委員長：現場でミスがあった時は、私たちを批判して欲しい
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
タグマ!アカウントでログイン
1 2
- « 次の記事
- 【審判批評/ EURO2016とJリーグの主審に違いはあるか】主審が笛を吹かないのではなく、「選手が吹かさせない」？
- 前の記事 »
- 【一点目はオフサイドだったのか】浦和レッズ×鹿島アントラーズ ベンジャミン・ウィリアムス審判批評
関連リンク
-
無料：主審や副審の評価は一つの事象だけでなく、シーズン全体のパフォーマンスを見る【レフェリーブリーフィング後編①審判批評】
- ベガルタ仙台×サガン鳥栖戦のハンドリングはアクシデンタル的と副審はオフサイドポジションにいた選手がどこから出てきたか分からない場合にどうすべきか？【レフェリーブリーフィング前編②】
- 白と黒だけでなく、グレーがあるサッカーでは、VARで全てが解決する訳ではない。新ルールの壁の1mという数字は競技規則の精神を【後編：審判批評コラム】浦和レッズ×上海上港のハンドリング
- Jリーグを世界トップ5のリーグにするために今季のターゲットは「手や腕のファウルの見極めの精度を上げる」【審判批評レポート：JFAMediaConferenceonRefereeing前編】
最新プレミアムコンテンツ
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ