石井紘人のFootball Referee Jurnal

無料:非常に難しい判定の川崎フロンターレ×ヴァンフォーレ甲府の家長へのPKやセレッソ大阪×清水エスパルスのオフサイドを審判委員会が解説【レフェリーブリーフィング後編①】

来週更新予定の隔週コラムレポート『日本サッカー協会(JFA)審判委員会2017 5 JFA レフェリーブリーフィング後編』を全文掲載する。

 

前編はこちらから

中編はこちらから

 

上川徹JFA審判委員会副委員長「では次です。

J121節ヴィッセル神戸×鹿島アントラーズ77分、アントラーズ鈴木がドリブルでペナルティエリア内に進入し、岩波をかわそうとして倒れる。しかし、ファウルの判定はなし。

シミュレーションという方もいますね。ノーファウルが多いでしょうか。

このシーンですが、(佐藤隆治)レフェリーは非常に良いポジションにいます。最高のポジションです。距離、角度も非常に見やすいです。若干ですが、接触があります。」

 

―イングランドだったら、(選手に)ブーイングですよ。

 

上川「反則とする接触ではありませんが、ちょっとした接触があります。パッと見ると、皆さんのシミュレーションにすべきという声も分かります。ただ、競技規則では、フィジカルコンタクトがある時には、シミュレーションとせずにノーファウルと考える。残念なプレーには思います。倒れるよりは、頑張ってプレーを続けてほしい。

このシーンで良かったのは、カードを出さないにしろ、フェイストゥフェイスで『皆、見ているし、そういったアクションはやめよう』とか(コミュニケーションを佐藤主審がとったこと)、私は『皆、君には期待しているんだから』といった声もかけていました。次です。

参考記事:川崎フロンターレ家長へのヴァンフォーレ甲府リマのチャレンジ「PKは僕の所からは何とも言えない」

これも悩ましいです。レフェリーはPKをとりました。非常に良いポジションです。

甲府の選手は足を出している。レフェリーから見える事象はご理解頂けたでしょうか?

もう一つの映像を見てください。

飛んでますね。飛んだあとに自分で足を残している。これは我々の判断では、シミュレーションとします。この時のコンタクトは普通のプレーの中でのコンタクトではないですよね。自分から足を残してイニシエイトしている。接触の瞬間は、甲府の選手は足をひいている。この角度ではないと分からないです。」

 

―家長だからね。

―レフェリーは、選手の特徴などの情報は持っていない?

 

上川「『だから』という言い方は危険です。本当に良い角度で審判は見ていた。コンタクトも起きていたので、PKという判断も理解できるのですが……

>>>続きはこちらから

FBRJ(週刊審判批評)は「ライターと読者が議論できる雑誌」です。ご登録頂くとライターと直接議論することが出来るコメントを書くことができます

石井紘人のFBRJで配信されるコンテンツは、以下のとおりです。

<毎月第一月曜と第三月曜日>

レフェリーブリーフィング全文掲載や独自取材によるコラムやレポート、Jリーグ担当審

判員取材記を更新

1位:「死ねといった」と言われたレフェリー、西村雄一の南アフリカまでのプロセス

2位:家本政明ノンフィクション、何が変わったのか?

3位:レフェリーブリーフィング後、読者の疑問を審判側に直接取材

<火曜日から金曜日>

読者からコメントのあった試合や判定のテレビチェック、タイムリーなコンテンツを更新

<土曜日から日曜日>

Jリーグの現地取材レポート

1位:【無料Jリーグ紀行第7回】浦和レッズ×鹿島アントラーズ両監督は西村雄一審判団をどう評価したか?

2位:【Jリーグ紀行第6回】試合中、レフェリーとコミュニケーションをとっていたノヴァコヴィッチに審判批評をしてもらった

3位:【Jリーグ紀行第1回】正しい判定をした審判員、記者会見場でメディアや監督はどのような話をしているか?

<その他不定期企画>

ドラゴン久保竜彦90分間独占インタビュー

読者の声を訊く「最優秀レフェリー投票」

« 次の記事
前の記事 »

ページ先頭へ