無料/レフェリーブリーフィング前編①：課題は「主審と副審の協力関係」【審判批評コラム】
先日、日本サッカー協会（JFA）で行われたレフェリーブリーフィングを前編と後編に分けてレポートしたい。
ペナルティーエリア（PA）内でドリブルする中村に対し、背後から不用意に泉澤が引っかけてしまいPKとなる。「軽率なプレー」と実況されたように、不用意なプレーでボールにプレー出来ていないことを考えると、基準からもPKである。（参考記事：鹿島アントラーズ×ガンバ大阪【飯田淳平審判団批評】）
上川徹JFA審判委員会副委員長「これはトリッピングです。39番の選手は後方からボールをつつこうとしたのだと思うのですが、ボールに触れていません。そんなに強いコンタクトではなかったのですが、鹿島の13番の次に前に出す左足をひっかけてしまっている。不用意な反則ですね。この4番の選手がカバーにいます。大きなチャンスになるような状況ではないので、カードはなし。レフェリーも非常に良い角度から見極めています。」
山中の土居へのスライディングタックルは「ボールに行ってますね」（参考記事：横浜Fマリノス×鹿島アントラーズ【西村雄一審判団批評】）
上川「（メディアは）ファウルとノーファウルが半々くらいでしょうか。ひいた映像だと24番の選手が白の選手がトリッピングしているように見えますが、24番はしっかりとボールにプレーしています。接触する前にボールにプレーして、その後で白の選手とコンタクトしてしまいます。これはノーファウルです。接触もあるので、シミュレーションでもありません。」
大分×山形 90＋2分背後からのチャージ
上川「これも（メディアのジャッジが）割れていますね。
レフェリーはコンタクトは分かっていましたのですが、影響を与えるほどの強さはないとノーファウルにしました。
ただ、どうでしょうか？青の選手のチャレンジは？ボールにプレーしていないですよね。ジャンプして後ろからチャレンジしてますよね。これはPKにすべきでした。ただドリブルの方向は後ろですし、大きなチャンスになる状況ではないので、懲戒罰はなしです。
この映像は非常に良い角度なのですが、レフェリーからは縦位置の視点なんです。副審がサポートできれば良かったのかもしれません。ただ、副審からすると、レフェリーが近くで見ていて、レフェリーが“ノーファウル”というジェスチャーをしています。このジェスチャーが副審からのサポートを難しくした。研修会でも話をしています。
副審の方が良い角度で見えるかもしれません。でも近くにいるレフェリーがノーファウルというジェスチャーをしたら、副審がサポートし辛い。そういった協力関係を向上させていかないといけません。」
FC東京×清水エスパルス戦、75分のウタカへのチャレンジ（＊私はノーファウルだと回答してしまいました）
上川「おそらく2番はアクシデンタル的、滑ってたおれたのかもしれません。ですけども、これが滑ったから（足がウタカの足に巻き付くように接触しても）ノーファウルという訳にはいきません。これはオレンジの選手の不用意なPA内でのトリッピングです。
この日は台風が近づいており、大雨でピッチコンディションも悪く、判断は難しかったのだと思います。実際の試合では笛は吹かれませんでしたが、これはPKを与えるべき事象だと思います。ただ、ラフなチャレンジではないので、警告は必要ないかと思います。
半数近くノーファウルとされたメディアの方々は、意図はないとされたのでしょうか。」
―ちょっと接触が軽いかなと。
上川「レフェリーもそういう風に見たのだと思います。ただ、映像で見ると、あの足の絡め方は十分に相手のプレーに影響を与えると考えます。」
大分トリニータ×FC岐阜戦、74分の大分5番のハンドリング
上川「PKの方が多いでしょうか。ハンドリングです。レフェリーは縦の位置で、腕に当たったのがはっきりと見えなかった。
副審から見える可能性もあるので、間に選手が立っていること。副審からの角度が斜めだったこともあり、ハンドリングをとる確証が得られず、サポートができなかった。
この判定も、この後に小川委員長から追加副審の報告がありますが、追加副審がいれば、見極められたと思います。
今年も、このエリアでの事象が、我々にとって難しい判定が多いです。
この判定に警告が必要かどうかですが、ボールを受けようとする競技者の前に、ディフェンスが一人いますので、大きなチャンスとは考えません。」
＞＞＞川崎フロンターレ×セレッソ大阪戦『6点目のPKを“見過ごした”西村主審に猛抗議…憲剛「だってPKだもん」』についてはこちら
FBRJ（週刊審判批評）は「ライターと読者が議論できる雑誌」です。ご登録頂くとライターと直接議論することが出来るコメントを書くことができます。
石井紘人のFBRJで配信されるコンテンツは、以下のとおりです。
＜毎月第一月曜と第三月曜日＞
レフェリーブリーフィング全文掲載や独自取材によるコラムやレポート、Jリーグ担当審
判員取材記を更新
1位：日刊スポーツ「これでいいのか？鹿島西の問いかけに審判側対応なし」、という報道の真実
2位：石井紘人コラム【町田vs名古屋で家本政明主審が退場者を間違えてしまった理由。そしてバッシングに覚える違和感】の記事について
3位：レフェリーブリーフィング後、読者の疑問を審判側に直接取材
＜火曜日から金曜日＞
読者からコメントのあった試合や判定のテレビチェック、タイムリーなコンテンツを更新
＜土曜日から日曜日＞
Jリーグの現地取材レポート
1位：アジアチャンピオンズリーグでの71分と89分の槙野の腕は取材先で話題になったか？
2位：【Jリーグ紀行第6回】試合中、レフェリーとコミュニケーションをとっていたノヴァコヴィッチに審判批評をしてもらった
3位：【Jリーグ紀行第1回】正しい判定をした審判員、記者会見場でメディアや監督はどのような話をしているか？
＜その他不定期企画＞
最新プレミアムコンテンツ