無料:エドゥアルドネット川崎フロンターレが浦和レッズのCKをブロックしたシーンはボールが手にあたっていればハンドリングを適用すべき?【松尾一審判団批評】
J1第33節、優勝争いをする川崎フロンターレの試合で議論できる判定があった。
川崎が1-0でリードして迎えた終了間際、浦和レッズがコーナーキックをファーサイドに送り、マウリシオがヘディングする前にエドゥアルド・ネットがクリア。
ハンドリングの適用はされなかったが、如何だろうか?手にボールが当たればハンドリングという訳ではなく、下記のことが考慮されるとはいえ…。
ボールを手または腕で扱う
競技者が手または腕を用いて意図的にボールに触れる行為はボールを手で扱う反則である。
次のことを考慮しなければならない
・ボールの方向への手や腕の動き(ボールが手や腕の方向に動いているのではなく)
・相手競技者とボールの距離(予期していないボール)
・手や腕の位置だけで、反則とはみなさない。
・手に持ったもの(衣服、すね当てなど)でボールに触れることは、反則とみなされる。
・もの(靴、すね当てなど)を投げてボールにぶつけることは、反則とみなされる。
■「FIFAはバッジオが手に当てて獲得したPKは誤審としている」(参考記事:レフェリーブリーフィング)
FBRJ(週刊審判批評)は「ライターと読者が議論できる雑誌」です。ご登録頂くとライターと直接議論することが出来るコメントを書くことができます。
石井紘人のFBRJで配信されるコンテンツは、以下のとおりです。
<毎月第一月曜と第三月曜日>
レフェリーブリーフィング全文掲載や独自取材によるコラムやレポート、Jリーグ担当審
判員取材記を更新
1位:日刊スポーツ「これでいいのか?鹿島西の問いかけに審判側対応なし」実際にハーフタイムには何があったか
2位:石井紘人コラム【町田vs名古屋で家本政明主審が退場者を間違えてしまった理由。そしてバッシングに覚える違和感】の記事について
3位:レフェリーブリーフィング後、読者の疑問を審判側に直接取材
<火曜日から金曜日>
読者からコメントのあった試合や判定のテレビチェック、タイムリーなコンテンツを更新
<土曜日から日曜日>
Jリーグの現地取材レポート
1位:アジアチャンピオンズリーグでの71分と89分の槙野の腕は取材先で話題になったか?
2位:【Jリーグ紀行第6回】試合中、レフェリーとコミュニケーションをとっていたノヴァコヴィッチに審判批評をしてもらった
3位:【Jリーグ紀行第1回】正しい判定をした審判員、記者会見場でメディアや監督はどのような話をしているか?
<その他不定期企画>