得点の機会阻止の行為にアドバンテージを採用したら、その後はどうなるか選手に聞くと【レフェリーブリーフィングレポート後編⑥審判批評コラム】

2018年03月19日 6時30分　
カテゴリ：レポート

J2第27節、東京ヴェルディ×ロアッソ熊本戦の9分

上川徹日本サッカー協会（JFA）審判委員会副委員長S級インストラクター（トップレフェリーグループシニアマネジャー）

「これは選手の声が聞きたかった。あきらかに止めに行っている反則です。で、レフェリーも、ここで反則が起きれば退場ですし、倒れた選手がまさか起き上がると思わなかった。【得点の機会阻止】のファウルの時にアドバンテージは難しい。

選手に聞きました。

アドバンテージを採用すると、【得点の機会阻止】はなかったことになります。つまり、GKは退場にならない。

で、アドバンテージを採用したとして、この後で選手がシュートを外してしまう。その時にGKの選手はどうなりますか？とも聞きました。

（残り 706文字／全文: 1022文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。

会員の方は、ログインしてください。

« 次の記事: 無料/得点の機会阻止の行為にアドバンテージを採用したら、その後はどうなるか選手に聞くと【レフェリーブリーフィングレポート後編⑤審判批評コラム】
前の記事 »: 無料「ホールディングでカードが出ないケースは？」競技規則の解釈を家本政明主審が説明【レフェリーブリーフィングレポート後編③審判批評コラム】