審判委員会がサンフレッチェ広島×川崎フロンターレ戦やセレッソ大阪×サガン鳥栖戦やベガルタ仙台×名古屋グランパス戦などの判定について説明【批評コラム前編②】
J1第5節のサンフレッチェ広島×川崎フロンターレ戦の90分（参考記事：長谷川のゴールとすべきだったアディショナルタイムのオフサイドをなぜ副審はオンサイドとジャッジできなかったのか）
（残り 1315文字／全文: 1405文字）
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
タグマ!アカウントでログイン
- « 次の記事
- 無料：審判委員会がサンフレッチェ広島×川崎フロンターレ戦やセレッソ大阪×サガン鳥栖戦やベガルタ仙台×名古屋グランパス戦などの判定について説明【批評コラム前編①】
- 前の記事 »
- サガン鳥栖マッシモ・フィッカデンティ監督ジュビロ磐田名波監督「74分は山本のハンドリング」と11分の河野へのノーカードを議論する【池内明彦審判団批評】
関連リンク
- 今シーズンの基準とJリーグの『ゲームのイメージのために』レフェリーと選手が取り組むこと【審判批評：JFA Media Conference on Refereeing 2019記者ブリーフィング】
-
FIFAクラブW杯の決勝点、Jリーグで同シーンがあったらビデオアシスタントレフェリー（VAR）はハンドの反則を主審に助言する？
- 無料：選手「試合中の誤審は仕方ないにしても、出場停止は何とかならない？」審判批評でもあがった議論に原博実Jリーグ副理事長は？
- スローだと悪質なファウルに見えてしまうためOFR（オンフィールドレビュー）時は必ず最後にノーマルスピードでジャッジする【レフェリーブリーフィングレポート中編】
最新プレミアムコンテンツ
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ