ハンドリングの適用を議論する「仏のPK獲得は愚かな判定」「フランス人かサッカーを知らない人間の考えと元選手らが苦言」【フランス×クロアチアW杯決勝ピタナ審判団批評】

2018年07月16日 17時04分　
カテゴリ：審判批評
タグ : ネストール・ピタナ

・ボールの方向への手や腕の動き（ボールが手や腕の方向に動いているのではなく）

・相手競技者とボールの距離（予期していないボール）

・手や腕の位置だけで、反則とはみなさない。

2018FIFAワールドカップロシア大会決勝の審判団は、開幕戦、GL3節メキシコ×スウェーデン、ラウンド16クロアチア×デンマーク、準々決勝ウルグアイ×フランスと笛を吹いたネストル・ピタナ主審率いるチーム・アルゼンチンが割り当てられた。

第四審判にクイペルス、ビデオアシスタントレフェリーはイタリアのイッラティにアルゼンチンのビリアノ、チリのアストローサとオランダのマケリーというセットになった。

1分、あきらかなキッキング。2分には大きな接触ではなかったが、影響があったとみてロールバックする。5分にもプッシング、6分には危険な方法でのプレーと厳しくファウルを見極め、レフェリーを意識させる。8分には遅れ気味のチャレンジをしたレビッチとコミュニケーションをとる。

一方で9分のようにボールにプレーしてからであれば激しくともとらない。

16分のグリーズマンへのファウルは、

（残り 853文字／全文: 1355文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。

会員の方は、ログインしてください。

« 次の記事: 無料：なぜW杯決勝ピタナ主審はPKとしたか？元選手たちの批判は正しい？FBRJ読者（開幕してすぐ）「ハンドリングが物議を醸す」と予言【フランス×クロアチア審判団批評】
前の記事 »: 無料コラム：ロシアW杯決勝戦の主審は？「なぜ疑惑の主審が残ったのか」と中には日本のメディアが「中東の笛」と揶揄するイランのレフェリーも【審判批評】