Jリーグのファウルとカードの数、意見交換会での誤審も減少【レフェリーブリーフィングレポート審判委員会批評】鹿島アントラーズ×浦和レッズ、愛媛FC×FC琉球なども説明

2019年12月17日 18時00分　
カテゴリ：レポート
タグ : FC東京 • FC琉球 • Y.S.C.C.横浜 • ヴィッセル神戸 • ジュビロ磐田 • 北海道コンサドーレ札幌 • 愛媛FC • 浦和レッズ • 鹿児島ユナイテッドFC • 鹿島アントラーズ

2019年シーズン最後の『レフェリーブリーフィング』では、シーズンの判定にまつわる数字が公開された。

上川徹・日本サッカー協会トップレフェリーグループシニアマネジャーは「反則とカードの数は減っていますが、その中でカードの異議が増えている」と数字を映し出すと、メディアからは「来年のビデオアシスタントレフェリー（VAR）導入によって、異議も減るのを期待しているか？」という質問があがった。

しかし、「VARが介入する事象のみで異議が起きている訳ではないので、難しいかもしれません。たとえば、ボールアウトやファウルかどうかでの異議もあります」と審判の難しさが語られた。

DOGSO（得点の機会阻止）も多少増えてはいるが、これは横浜Fマリノスのようにハイラインのチームが生まれてきたことと起因している。決してネガティブな数字ではない。

DOGSOのレッドは増えた一方で、警告二枚による退場は減っている。この背景には「警告数が減っているのはもちろん、レフェリーにゲームエンパシーを求めている部分もあります。ゲームの流れや温度を考えて、杓子定規にカードを出さない。もしくは、カードを出す前にマネジメントをしておくことです。これは、二枚目のカードを出すなという意味ではありません。主審の裁量内の部分であればということです」。

次に意見交換会の数字だが、これらは「クラブが映像を見て誤審だと思ったシーンについて」の数字である。ちなみにJ2のレノファ山口FCとJ3のヴァンラーレ八戸FCは意見交換会を行っていないとのことだ。

（残り 1856文字／全文: 2505文字）

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。