34分の室谷、55分の小川諒也のスライディングに警告？90＋4分はDOGSOでレッドで一発退場？ #Jリーグジャッジリプレイ では語られなかったカード基準から審判批評してみた【FC東京×名古屋グランパス：荒木友輔主審】
10秒、引っかける恰好。2分にはボールにいけなかったため。9分のロールバックも的確だ。12分には背後から体にいったため、ファウルをとり、基準を示していく。
一方で16分のように、体を残してファウルを貰いにいくようなシーンは影響していないと見る。45-1分の永井と中谷の接触も、ボールに体を入れれば接触は起こるノーマルフットボールコンタクトだ。選手たちも理解していた。
（残り 1123文字／全文: 1305文字）
この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。
ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。
会員の方は、ログインしてください。
タグマ!アカウントでログイン
- « 次の記事
- 皆川のゴールの前の一美のハンドリングは「偶発的であっても、ボールが自分や味方競技者の手や腕に触れた直後に・相手競技者のゴールに得点する。・得点の機会を作り出す」下平監督「少しラッキーな形」45+1分のエヴェラウドは？【鹿島アントラーズ×横浜FC：上田益也審判団批評】
- 前の記事 »
- 26分のゴールが生まれる前のボールアウトは「我々のスローイン。100%断言できる」78分も「マルシャルへのファウルがあった」（スールシャール監督）【 #マンチェスターユナイテッド #mufc × #セビージャ ブリッヒ審判団批評】 #ヨーロッパリーグ
最新プレミアムコンテンツ
外部サービスアカウントでログイン
Twitterログイン機能終了のお知らせ
Facebookログイン機能終了のお知らせ