なぜ61分に警告が出て、62分には出なかったのか？採点4クラスのレフェリングも、OFRにあった60秒間の迷い【セレッソ大阪×川崎フロンターレ：荒木友輔レフェリーチーム批評】

2022年07月05日 18時00分　
カテゴリ： 審判批評
タグ : セレッソ大阪 • 川崎フロンターレ • 荒木友輔

■吉田哲朗VARの的確な介入

30秒、互いにボールにプレーする中でのノーマルフットボールコンタクトとする。1分も同様で、高い基準を示す。

もちろん、2分の二つのコンタクトのようなプレー出来ていないチャレンジはしっかりとる。

4分、あきらかなプッシングをした毎熊に強めの笛で注意を与える。

立ち上がり5分で基準は完全に伝わり、フェアでタフな前半となる。当然、アディショナルタイム（AT）は飲水タイムがあったための1分だけだ。

後半に入っても貫徹されている。

50分は流れで見るとノーファウルに見えるが、リプレイを見ると、足にいってからボールにいく格好になってしまっていた。荒木レフェリーのジャッジは受け入れられる。

（残り 663文字／全文: 963文字）

この記事の続きは会員限定です。入会をご検討の方は「ウェブマガジンのご案内」をクリックして内容をご確認ください。

ユーザー登録と購読手続が完了するとお読みいただけます。

会員の方は、ログインしてください。

タグマ!アカウントでログイン

パスワードをお忘れの方はこちら

外部サービスアカウントでログイン

Twitterログイン機能終了のお知らせ

Facebookログイン機能終了のお知らせ