諦めるところは諦めて変えられるところは変えることを始めたい—そろそろ刑法174条(公然わいせつ)と175条(わいせつ物頒布)を見直しませんか?[補足編 6]-(松沢呉一)

2019年07月23日 7時52分　
カテゴリ： BL • わいせつ表現 • アート • セクシュアルマイノリティ • 乳 • 公然わいせつ • 出版 • 刑法174条・175条の見直し • 刑法175条 • 創価学会 • 表現規制 • 選挙 • 青少年健全育成条例
タグ : BL • 不健全図書 • 参院選 • 山口那津男 • 山田太郎 • 川田龍平 • 石川大我 • 表現の自由戦士 • 野原善正 • 高円寺パンディット

「公共の場での全裸が実現する条件—そろそろ刑法174条(公然わいせつ)と175条(わいせつ物頒布)を見直しませんか?[補足編 5]」の続きです。

補足編の結論

「補足編」はまだ続きますが、ここで「補足編」の結論めいたことを書いておきます。

裸に関しては日本人の多くは判断する能力が欠けています。その裸はどういう文脈が背景にあり、どういう意味を持つのかの判断ができない。

ここが変わらない限り、全裸自転車を筆頭とした抗議のための全裸も、路上で全裸になるアートも、ボディペインティング・デイ型のイベントも日本では無理です。スペンサー・チュニックの撮影はそれらに比べると、実現可能かとは思いますけど、現状では難しい。

どの文脈においても公共の場での全裸が日本では許されず、議論にさえならない。メディアもサポートはしない。つまり、前回見た絶対条件が欠けているのです。

その現実を見た時に、裁判所が「時代とともに猥褻の観念は変化してきているので、全裸だからと言って公然わいせつ罪を適用することはできない」なんて判決を出すことはあり得ない。

「公然わいせつのこれらの部分は諦めましょう」と確認するために始めたのがこの「補足編」です。無駄な要求まで掲げて、前に一歩も進めなくなるより、可能な部分を変えていくのが賢明です。

以降は本編の方で「どこなら改善できるか。どう改善すべきか」を見ていきますが、今回の参院選でちょっと希望が見えたので、そのことを書いておきます。

※党名さえ出さない山口那津男と創価学会を銘打った野原善正との対決は、自分の票は無駄にしないながらも注目してましたが、間違って投票する人はいなかったみたい。山口那津男は、前回(2013年)797,811票から815,445票に伸ばしていますから、野原善正の214,438票はほとんとれいわ票でしょう。創価学会票を狙う作戦は無理。創価学会員が自分の頭で決めて投票する日は来ないですから、あとは投票率を上げるしかない。