長崎県職員懲戒免職の理由は副業禁止規則違反か、わいせつ動画投稿が非違行為になるためか—懲戒の基準[34]-(松沢呉一)

2019年09月10日 8時17分　
カテゴリ：インターネット • 公然わいせつ • 刑法175条 • 国家公務員法 • 地方公務員法 • 小学校 • 懲戒の基準 • 著作権 • 長崎県

「デモに参加しただけ、デモ支持を表明しただけで解雇される香港の現実—懲戒の基準[33]」の続きです。

わいせつ動画投稿で逮捕された県職員が懲戒免職に

昨日、Facebookで、以下の記事がおすすめの投稿として表示されました。

学校職員の女、わいせつ動画投稿「認められたような気持ちに」

2019/09/09 09:48

長崎県教委は６日、わいせつな動画を動画投稿サイトに投稿するなどしたとして、長崎市立小事務職員の女（２２）（わいせつ電磁的記録記録媒体陳列罪で起訴）を懲戒免職にした。

発表によると、女は２０１６年８月～１９年２月、自身の体を撮影した動画約２０本を動画投稿サイトに投稿したり、わいせつな内容を含む映像を６０～７０回にわたりインターネットで配信したりした。配信や動画の販売収入で約３３０万円を得ていたという。

女は１７年４月に県教委に採用された。聞き取りに対し「交際相手に勧められて始めた。視聴者の反応で認められたような気持ちになった」と話したという。

京都府警は今年６月、女をわいせつ電磁的記録記録媒体陳列容疑で逮捕し、京都地検が同罪で起訴していた。

無断転載禁止

2019年09月09日付「読売新聞」より

それはともかく、Facebookは個人情報を垂れ流しながら、こういうところはしっかりしています。私は読売新聞のアカウントをフォローしていないですが、Facebookは私がこの件について書いていることをしっかり把握しています。

私の関心は動画投稿で逮捕されたこととともに、懲戒免職になったことでもあって、Facebookはその点でも「こいつには教えてやらなきゃ」と思ったのかもしれません。コンピュータはすごいなあ。感心しつつ怖いですけどね。

投稿本数が2本から約20本に

この職員は「刑法174条・175条の見直し」シリーズを始めるきっかけになった一連の摘発の一人です。

あのシリーズの一回目「エロ動画を配信しただけで顔や名前まで報じる必要がどこにある」でピックアップした記事の冒頭に出てきたケースで、「県職員」というのは小学校勤務だったのですね。長崎県警は名前を出してません。適切かと思います。

教育委員会によっては処分が重い場合、名前を公表しますが、無神経なメディアが配慮するとは思えないので、今回は教育委員会が公表していないのだろうと思われます。それも適切でしょう。被害者がいる犯罪ではないですから。

生中継ではなく、動画の投稿ということで、刑法174条ではなく、175条の「わいせつ電磁的記録記録媒体陳列」(記録という言葉が重複しているのは「電磁的記録に係る記録媒体の陳列」の略だからです)の適用ですが、摘発の段階では2本だったのに、取り調べが進んで、約20本に増えてます。他の報道によると、これとは別に生中継もしていたらしいのですが、生中継も同じ容疑で立件できるはず。