スウェーデンは集団免疫を獲得したのか?—T細胞による細胞性免疫[上]-(松沢呉一)

2020年09月20日 12時56分　
カテゴリ：スウェーデン(Konungariket Sverige) • 感染症 • 新型コロナウイルス・COVID-19
タグ : BCG • CD4ヘルパーT細胞 • CD8キラーT細胞 • immunological dark matter • SCIENCE • T細胞 • アンデシュ・テグネル(Nils Anders Tegnell) • コロナウイルス • スウェーデン公衆衛生局 • ストックホルム • ストックホルム大学 • ダイヤモンド・プリンセス号 • フィナンシャル・タイムズ(FINANCIAL TIMES) • ロイター(REUTERS) • 上久保靖彦 • 京都大学 • 免疫暗黒案件 • 吉備国際大学 • 細胞性免疫 • 集団免疫 • 高橋淳

「今からでも世界はスウェーデンに学べるか—スウェーデン方式は正しかった[下]」の続きですが、別建てにしました。

免疫暗黒案件

「感染者・死亡者・陽性率の劇的低下—スウェーデン方式は正しかった[上]」で取り上げた2020年9月11日付「FINANCIAL TIMES」掲載「Anders Tegnell and the Swedish Covid experiment」は本人に取材しているだけに記述は正確で、あまりに多くの人たちが誤解してきた「スウェーデン方式は集団免疫が目的」という説をアンデシュ・テグネル本人が否定しています。

しかし、「急速な感染の減少は集団免疫のためではないかと見ている」ともアンデシュ・テグネルは言ってます。目的にしていたわけではないにしても、このことはつねに頭にあったでしょう。

早い段階でスウェーデン公衆衛生局はストックホルムでは集団免疫が機能しているかもしれないとほのめかすコメントを出していたことがあります。可能性があるという程度のニュアンスだったのですが、「ホントかよ。早すぎだろ」と私は思い、たしかそのあと打ち消すようなことをアンデシュ・テグネルが言っていたはずです。早とちりだったのか?

しかし、この頃から、「immunological dark matter」がちらほら話題になってました。免疫暗黒案件。さまざまな言い方がなされていますが、抗体以外の免疫機能が存在し、その有無が発症や重症化、死亡率の差を左右しているのではないかとの見方です。

これが「東アジアはなぜ死亡者が極めて少ないのか」という疑問にもつながるのですが、そういった大きなエリアの比較では、さまざまな要因がからむので、抗体以外の免疫機能かどうか判断がつきにくい。同じ国の中で、似た文化の元で、似た生活をしているはずのエリアでも、そのような差が生じる例があるのです。

日本国内でも県によって大きな差がありましたし、今もあります。人口密度だったり、人的移動だったり、納豆だったり(笑)で説明可能な場合もあるわけですが、早い段階から、世界各国で、こういう議論が始まっていて、「どうも新型コロナが登場する以前から、それに対する免疫をもっていた人たちが一定数いたのではないか」という説が出てきます。あくまでそう考えないと説明ができないということからの推論です。

BCG説や白血球説もその説明をする仮説ですが、これらは大きな枠組みには有効でも、より狭いエリアの差は説明ができない難点があります。BCGの接種だったら、だいたい国単位で同じですし。