現実には臨機応変にマスクをしている—北欧諸国がマスクに積極的ではない理由[下]–(松沢呉一)

2020年09月29日 19時16分　
カテゴリ：アイスランド(Lýðveldið Ísland) • スウェーデン(Konungariket Sverige) • デンマーク(Kongeriget Danmark) • ノルウェー(Kongeriket Norge) • フィンランド(Suomen Tasavalta) • 大和市 • 新型コロナウイルス・COVID-19 • 日本 • 英国(United Kingdom) • 音楽
タグ : BLM(Black Lives Matter) • Dr.アルバン(Alban) • Hello Sverige • アンデシュ・テグネル(Nils Anders Tegnell) • フェイスシールド • マスク • 介護施設

「人口密度が低いためでもありそうだけれども—北欧諸国がマスクに積極的ではない理由[上]」の続きです。

マスクのリスク

スウェーデンのマスク事情は「感染者・死亡者・陽性率の劇的低下—スウェーデン方式は正しかった[上]」でリンクしたAFPの日本語記事「マスク着用に「ノー」を貫く、スウェーデンの新型コロナ対策」に出ている通りですが、スウェーデンの政府や行政も「つけなくていい」「つけるな」と言っているわけではなくて、公衆衛生局のサイトにマスクについての解説が出ています。

マウスガードを使用すると、誤った安心感が得られ、症状のために家にいることや距離を保つなど、他の推奨事項に従わないリスクが生じる可能性があります。また、マウスガードがない場合よりも、マウスガードに触れて、手で感染を拡大するリスクがあります。

自動翻訳です。

30ポイントしかないのに80も90もあるように錯覚し、20ポイントのリスクがついてくることを忘れがちってことです。

混雑や密着を避けられない時はする意味があるのだけれど、それよりも外出を控える、手を洗う、距離を保つ方が大切であるとあります。

フィンランドに近い姿勢です。特定条件下では有効だけれど、負の効果があるため、推奨まではしない。

もちろん、これらの国々でも医療現場や介護現場ではマスクの着用が必須です。予防効果のある基準以上のサージカルマスクと目の防護です。

※このイラストは英国政府のサイトで今月施行のプチロックダウン・ルールを読んでいる時に、リンクされていたソーシャルケアのガイダンス・ページに出ていたものです。対象者に触れる場合はもちろん、2メートルの距離を保てない場合は、基準をクリアしているサージカルマスクと手袋と目の防護具が必須。文章内ではフェイスシールドという言葉は出ていないですが、このイラストではフェイスシールドをしています。介護施設に限ったガイダンスではないですが、当然介護施設は含まれます。食事を提供する場合でも、2メートル以内に接近する場合はこの格好。たまたま見たものであり、北欧でどうなっているのかまでは確認していないですが、同様のガイダンスが出ていると思います。